有些家属会想不通：钱都已经退回去了，怎么 监察机关 还是认定为 受贿 先跟明确一个基本程序问题：监察机关这是调查阶段的涉嫌认定，最终是否构成犯罪，要由法院依法审判确定。但这个问题背后，其实藏着很多人对 受贿罪 的一个普遍误解：好像只要把钱还了，事情就两清了。可在法律上，退钱和没受贿，完全是两回事。 一、退钱不等于没拿钱 受贿罪 成不成立，核心看的不是这笔钱最后留没留在手里，而是 国家工作人员 有没有 利用职务便利 收受他人 财物 为他人 取利益 。只要这几个要件都满足，一旦 财物 实际被收下，受贿犯罪通常就已经 既遂 了。 说白了，受贿罪的 既遂 标准，从来不是 “钱还在不在你兜里”，而是 “你有没有收下这笔钱”。你今天收了钱，明天退回去，昨天收钱办事的行为已经实实在在发生了。至于后来为什么退、什么时候退、退给了谁，只会影响量刑或者情节轻重，不能直接把已经发生的受贿行为一笔勾销。 很多家属想不通：人都把钱还了，怎么还叫犯罪？道理其实很简单：受贿侵犯的不是谁的财产所有权，而是公职人员 职务行为的廉洁性 。换句话说，公权力的廉洁性一旦被拿来做了交易，损害就已经造成了。事后退钱，顶多是把财物退回去了，但廉洁性被侵害的事实，没法靠退钱自动抹掉。 二、退钱不影响定罪的常见情形 司法实践里，退了钱仍不影响受贿罪认定的情况，大致分三类： 第一类，收了钱之后，因为怕被查才退的。比如某个领导收了一笔钱，过了段时间听说组织在查、身边有人被约谈，或者网上有风声了，赶紧把钱退回去。这种 退还 的根本动机不是拒绝受贿，而是掩盖受贿。法律上这种就叫 “为 掩饰犯罪 退还 ”，不影响定罪。 第二类，收了钱的时候， 请托事项 都已经办完了。钱收了，事也办了，双方心照不宣。后来因为各种原因，比如关系闹僵了、利益分不均、对方反悔了，才把钱退回去。这种情况，受贿犯罪早就既遂了，退钱只是事后的补救行为，不影响定性。 第三类，退钱只是走个形式。比如收的是房子、股权、贵重物品，名义上说是 “退还”，实际上还一直在自己手里用、拿收益；或者钱虽然退回去了，但双方约好以后换个方式补上。这种退钱就是做做样子，根本改不了受贿的实质。 关于这些情形，2007 年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条有明确规定： 国家工作人员 受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为 掩饰犯罪 而退还或者 上交 的，不影响认定受贿罪。这条规定到现在还是办理这类案件的重要依据。 三、什么情况下退钱可能不被认定 当然，也不是所有收了又退的情况都算受贿。根据上面说的 2007 年 两高意见 ，收受财物后 及时退还 或者 上交 ，主观上确实没有受贿故意的，就不构成受贿。 最典型的就是当场实在推辞不掉，事后第一时间就上交组织或者监察机关，而且自始至终没为对方谋过利益的，这种就属于典型的无受贿故意，不会被认定为犯罪。 还有一种情况， 请托事项 压根就没办，收受人在很短的时间内就主动把钱全额退了，也确实没利用职权给对方提供过任何便利，这种也可能因为缺少完整的受贿故意和行为链条，不被认定为犯罪。但这都要结合具体 证据 来判断，不能一概而论。 张智勇律师得特别说一句，这些例外情形的门槛其实很高。家属千万别觉得 “我后来把钱退了” 就等于 “我不构成受贿”，差得远。 四、时间节点和退还动机，为什么重要 判断退钱影不影响定罪，两个因素最关键：一个是 时间节点 ，一个是 退还动机 时间节点上，要看你是什么时候退的。是收钱的当场、第二天，还是过了几个月甚至几年才退？是请托事项还没办的时候退，还是事都办完了才退？是组织还没掌握任何线索的时候退，还是风声都出来了、调查已经启动了才退？退得越晚，就越难被认定为 “ 及时退还 ”。 退还动机上，要看你为什么退。是本来就不想收、实在推不掉才暂时收下随后马上上交，还是因为怕出事、迫于压力、关系破裂才退？前者说明主观上没有受贿故意，可能不构成犯罪；后者通常就不影响定罪。 举个实务里很常见的例子：某国企负责人收了供应商一笔现金，三个月后帮对方在招标里谋了好处。一年后，他听说公司里有人被监察机关谈话了，连夜把现金退给了供应商。这种情况，钱虽然退了，但收钱、谋利的行为都已经完成，退还又发生在风声出来之后，通常都会被认定是为了掩饰犯罪，根本不影响受贿罪的成立。 五、家属要做什么 如果家里有人因为涉嫌受贿被调查，家属第一件要做的事，就是别把 “退钱” 和 “无罪” 直接划等号。 退钱是个 量刑情节 问题，不是定罪的开关。退了钱，依然可能构成受贿。最终怎么定，还是要看收受财物、 利用职务便利 、为他人谋利这三个核心要素，有没有足够的 证据 能证实。 其次，这个时候千万别乱指挥当事人 “补救”。比如让当事人补借条、补还款协议、找行贿人统一口径，这些行为